viernes, 30 de diciembre de 2011

ja ja ja


El Día 9 de Mayo del 2011, hubo una protesta en la ciudad de Coyhaique en repudio y rechazo a la aprobación del Proyecto Hidroaysen (día de sesión de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Aysen), ese día Beto Gomez se trepó al techo del Guanaco de la policía de Carabineros de Chile, le quitó las conexiones a las mangueras y les inundó el interior del vehículo, de paso apuntó el chorro de agua hacia la misma policía, luego le detuvieron.
El día 23 de Diciembre del 2011, cuando abordaba el bus para ir a saludar a sus familiares en Temuco, la Policía de Investigaciones realizó una prolija operación para detener el bus interprovincial, le bajaron del bus ante los atónitos pasajeros y la conmoción de su esposa e hijos, para notificarle que debía pagar los daños causados el vehículo policial en las refriegas del 9 de Mayo, la multa de $140.000 (ciento cuarenta mil pesos).
Beto y su familia han decidido pagar la multa en monedas de $5 y $10 (cinco y diez pesos), para lo cual estamos organizando la campaña "pesos para reponer el Guanaco de Coyhaique".
Quienes deseen apoyar a Beto, avisen por este medio para compartir información.
Gracias de antemano, Tomás.
 

Beto en acción
qué duda cabe?

lunes, 26 de diciembre de 2011

son las 6 de la mañana ....

 son las 6 de la mañana ....
claro, en el Bío Bío -te acuerdas Mía- a esta hora ya teníamos cortado el puente Ñireco
(al son del kultrún y el fuego que entibia el alma)
aunque en algo se parece el despunte del sol en todas las tierras
y lo es en el canto de los pajaritos
todavía no silenciados x la ciudad cuando son las 6:15 camino al metro

hacer vigilia en los tribunales -de 7:00 a 7:30 es esencialmente hacer oración
dejo bien aleccionada a la policía, que aceptan incluso volantes y pregunta, pregunta, pregunta
desamparados tras una noche fría de caminar bajo las estrellas
por esa brutal necesidad del sistema que se cuida enfermo de ciertos extremos que provoca a fuego

y me quedo en la duda de cómo verificar
si la marca de energía que dejo en el lugar, si este abrazo, si estas emociones, si el canto
serán percibidos consciente por Su, por Javiera y tantos otros chicos y chicas
que vendrán más tarde a continuar esta vigilia HOY que se desarrolla el juicio x la Patagonia ....
y vuelvo a dudar si los humanos mantenemos o hemos perdido esa capacidad de detectar presencias ....

lo que está claro es que el río
lo que es seguro es que el bosque
lo que da certeza es que la trapananda lo saben .... 

(Trapananda: antiguo nombre de la Patagonia occidental)

(un abrazo para l@s que continúan la vigilia hoy, desde las 9:00 de la mañana ....)

saben que, tengo la CERTEZA de que HOY ganamos !!!! .... Espero tu oración (tu energía) x la Patagonia ....

sábado, 24 de diciembre de 2011

viernes, 9 de diciembre de 2011

Invitación a Protestar


Invitan a toda la familia a participar en nueva manifestación ciudadana en rechazo a represas de HidroAysén y Energía Austral

Una fiesta familiar. Ése es el objetivo que se han impuesto las organizaciones convocantes de la manifestación que este sábado 10 de diciembre se realizará en Coyhaique, como un primer paso del proceso de movilización ciudadana en rechazo a los proyectos de 8 represas que HidroAysén y Energía Austral pretenden materializar en la Patagonia chilena./ La cita es para las 15:00 horas en la plaza pentagonal de la capital de la región de Aysén

martes, 6 de diciembre de 2011

Tendido BRUTAL !!!!


HidroAysén: 20% del tendido será visible en C. Austral y afectará 700 hectáreas

El detalle de la línea de transmisión se presentó ayer a comunidades de Cochrane a Chaitén. Se instalarán entre 1.500 y 1.700 torres de 50 metros de altura.
ver trazado:
http://www.latercera.com/multimedia/interactivo/2011/12/687-37667-4-ruta-del-tendido-sur-de-hidroaysen.shtml

lunes, 5 de diciembre de 2011

martes, 29 de noviembre de 2011

Fuimos a la corte suprema ....


ante la Corte Suprema

Defensa de opositores a proyecto HidroAysén denuncian que se les impide alegar ante la Corte Suprema

Correo electrónicoImprimirPDF
GoogleTwitterFacebookDigg
www.radiobiobio.cl 18.11.11.
La defensa de los detractores del proyecto Hidroaysén denunciaron que les impiden alegar ante la Corte Suprema, ante la apelación a los recursos contra las centrales hidroeléctricas.
Un grupo de ecologistas de la organización Patagonia sin Represas llegó hasta el Palacio de los Tribunales de justicia a dejar una carta con cerca de 200 mil firmas contra el megaproyecto hidroeléctrico.
El 6 de octubre pasado, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó 7 recursos de protección interpuestos por organizaciones medioambientalistas y parlamentarios de la zona.
El abogado que interpuso la apelación a este fallo, Marcelo Castillo, informó que pidieron alegatos a la Corte Suprema antes que resuelva el conflicto.
Aseguró que la empresa a cargo del proyecto Hidroaysén está bloqueando esta solicitud para impedir exponer los argumentos en la audiencia.
Se espera que este mes la tercera sala de la Corte Suprema fije la fecha para la audiencia donde se resolverán los recursos de protección contra el mega proyecto hidroeléctrico en Puerto Aysén.
entrega_carta_justicia_suprema_patagonia_sin_represas_181111

Pedaleando x la Patagonia

lunes, 26 de septiembre de 2011

jueves, 1 de septiembre de 2011

En Valpoooooo !!!!!!

[VALPARAÍSO]: Alonso Núñez + Banda presentan "VOLVIENDO A SER UN PEZ"
Viernes, 02 de septiembre, 19:30
Lugar: Teatro Cousiño DUOC-UC Errazuriz esquina Pasaje Ross (ex ratonera), Valparaíso

lunes, 22 de agosto de 2011

El precio de una línea de trasmisión en realidad es INFINITO ....

El alto precio que están calculando analistas financieros para construir la línea de transmisión de electricidad desde las potenciales represas en la Patagonia hasta Santiago, podrían hacer inviable el proyecto.

Así lo expresó el analista financiero del Santander Global Banking & Market, Cristian Jadue, quién afirmó que “(HidroAysén) es un proyecto bastante grande y si sigue subiendo el costo de la línea de transmisión… lo que tendría que suceder es que se haga bastante menos rentable hasta un punto en que podría ser factible que no se haga”.

“Si siguen subiendo los costos de la línea de transmisión podría ser factible que el proyecto no se haga”, agregó el especialista en una entrevista realizada en Radio Duna.

Sus cálculos no dejan de tener sentido considerando que en 2005 la iniciativa partió con una estimación global de 4.000 millones de dólares, de los cuales US$ 2.500 millones eran para los embalses y US $ 1.500 millones para el tendido. Posteriormente aumentó a U$ 3.200 millones para las represas y U$ 3.800 millones para el trazado.

Incluso a fines de mayo el gerente de Administración y Finanzas de Endesa Chile, Eduardo Escaffi, reconoció en Sao Paulo, durante la Segunda Cumbre Latinoamericana de Hidroelectricidad organizada por Business News Americas, que la inversión podría elevarse a los U$ 10.000 millones.

“Se aprobó la construcción de las represas, pero las centrales no hacen nada sin la transmisión. Y hasta ahora Endesa y Colbún han estado bastante lentos (…), yo creo, que se calmen un poco los ánimos para ver”, explicó hace algunos días Cristian Jadue en conversación con Marlén Eguiguren y Carlos Lavín en “Información Privilegiada” de radio Duna.

Recordó que la empresa también está a la expectativa de la carretera eléctrica propuesta por el Presidente Sebastián Piñera el 21 de mayo pasado, además se sostener negociaciones con Xstrata para aminorar el costo de esta inversión en la transmisión, pero “yo veo que no va a ser el negocio que era en un principio”.

Frente a este escenario hay quienes se preguntan cuál es el techo en términos de costos que los chilenos están dispuestos a aceptar (al traspasarse estos valores a los consumidores en un sistema tarifario regulado) para llevar adelante la iniciativa privada.

Tomado de Radio del Mar

lunes, 8 de agosto de 2011

qué se hace?

MARCHA "100 MIL INDIGNADOS CONTRA HIDROAYSEN"


Afiche p vinculante 080811.gifSantiago 7 de agosto de 2011- La Intendencia Metropolitana autorizó dicha marcha, convocada por: el Movimiento Aquí la Gente, Patagonias sin Represas, el Movimiento Patagonia Unida (Región de Aysén)y la Asamblea Ciudadana de Santiago, que será acompañado del presidente del Senado Guido Girardi y el Senador Antonio Horvath y los Diputados Patricio Vallespín, Enrique Accorsi, Alfonso De Urresti y diferentes dirigentes representativos de la ciudadanía.


La actividad está convocada para este lunes 8 de agosto a las !2:00 hrs. en Ahumada con Huérfanos desde donde marcharan hacia la Moneda para entregar las primeras “100 mil firmas recogidas en esa esquina ciudadana. Los organizadores recomiendan llevar pitos y ollas para que el gobierno escuche la opinión mayoritaria de la gente.

Mayor Información: Ernesto Medina Aguayo (9 842 98 55)

MOVIMIENTO CIUDADANO AQUÍ LA GENTE-CHILE-

¡¡A transformar la opinión de la gente en acción!!

lunes, 18 de julio de 2011

Firmar? siiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Participa en la acción para detener la construcción de las mega represas en la Patagonia chilena.

Envía la carta a Fulvio Conti, Director Ejecutivo de ENEL, compañía italiana actualmente controladora de ENDESA, que a su vez es una de las empresas involucradas en el consorcio HidroAysén, instándole a abandonar definitivamente su destructivo proyecto de 5 represas en los río Baker y Pascua en la Patagonia chilena. http://patagoniasenzadighe.org/attivati/accion.php

Ferma anche tu la costruzione delle mega dighe nella Patagonia cilena.

http://patagoniasenzadighe.org/attivati/attivati.php

GET ACTIVE to stop the construction of the mega-dams in chilean Patagonia.

http://patagoniasenzadighe.org/attivati/getactive.php

Para mayor información pincha aquí: http://www.patagoniasinrepresas.com/

martes, 12 de julio de 2011

infiltración Linea de Hidroaysén

http://verdadahora.cl/see.php?id=133
Exclusivo: Insider filtra reservada línea de transmisión de Hidroaysén
Por Matías Rojas, Verdad Ahora
UPDATE 12/07/2011: Histórico: Hidroaysén admite en La Tercera que los documentos que filtramos aqui en www.VerdadAhora.cl son REALES. Lea y entérese de cómo limpian la cosa: http://diario.latercera.com/20?11/07/12/01...a-temuco-y-coyhaique.?shtml

Un insider anónimo, autodenominado “Manzana Podrida”, ha hecho llegar a Verdad Ahora una serie de mapas e información detallada sobre la línea de trazado eléctrico que se extenderá por más de cinco regiones de Chile, incluyendo la Región Metropolitana, en el marco del megaproyecto energético Hidroaysén.
La información constituye una filtración importante, ya que incluye el nombre de todos los predios a transferir, sus propietarios y estados de negociación respectivos, que estarán involucrados en el proceso de construcción del tendido.
Hasta la fecha, estos datos no han sido dados a conocer públicamente por ningún medio de comunicación, ni por las empresas negociantes involucradas en la adquisición de los terrenos, debido a que es información confidencial.
El compilado de datos está dividido en tres bloques: un par de tablas de Excel, donde se pueden ver los terrenos por los que pasará la red y el estado actual de la negociación; un grupo de fotografías satelitales con una representación gráfica de la red, y un archivo KML de Google Earth con la línea dibujada desde Aysén hasta la Región Metropolitana (links de descarga más abajo).
En cuanto a la persona que filtró la información, ésta afirma que ha decidido liberarla luego de una seguidilla de presiones y amenazas, declarando que estará más tranquila y segura si los datos son públicamente dados a conocer.
Aclara que no se opone intrínsecamente al megaproyecto Hidroaysén, pero que su acción no se trata de preferencias personales, sino de proporcionar información objetiva al público.
“Me fastidia que el presidente haya afirmado en su campaña que no tendríamos Hidroaysén”, declara a Verdad Ahora. “También lo hace el conflicto de intereses más que documentado por parte de personeros de gobierno, incluidos parientes de la Primera Dama”, agregó.
El informante se refiere con esto al cuñado del Presidente Piñera, Eduardo Morel, quien ejerce como director suplente de Hidroaysén y gerente de la División de Ingeniería y Proyectos de Colbún, empresa que construirá junto a Endesa las cinco centrales en la Patagonia chilena. A esto se adhiere cómo la Fundación Integra de Cecilia Morel recibió más de 668 millones de pesos por parte de la española Endesa.
No hay duda de que el tendido eléctrico es uno de los próximos temas candentes en la discusión por Hidroaysén. Aunque el proyecto se paralizó luego de que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogiera la orden de no innovar, esto no asegura que el debate por su construcción esté completamente sepultado en el discurso de quienes lo respaldan.
La fuente nos informa que las negociaciones con empresas de alto nivel siguen en curso, aunque desconoce si lo mismo ocurre con los particulares.
La información filtrada contiene una serie de curiosidades en la transferencia de los predios. Por ejemplo, hay algunos propietarios importantes que se repiten en la lista, como el empresario Francisco Javier Errázuriz, quien posee cinco terrenos en la VI Región de O’Higgins que serán adquiridos para la construcción del tendido. El estado de cuatro de ellos versa “pendiente”, mientras que uno ya está “autorizado”.
En este caso en particular, la fuente nos revela que tiene “impresión fundada que conecta todo aquello con el tema de los paraguayos y presiones en base a lo mismo”.
También encontramos numerosos predios pertenecientes al empresariado forestal.
En la tabla de la VII Región del Maule encontramos a Forestal Celco S.A. con cuatro terrenos “autorizados” y dos “pendientes” en Curepto, así como otro par en las comunas de Hualañé, Pencahue y San Javier. En la VIII Región del Bíobío, Forestal Celco S.A. vuelve a aparecer con cinco terrenos en comunas como Bulnes, San Carlos y Cabrero.
Un caso aún más imponente es el de la Forestal Mininco S.A. con 24 terrenos concentrados en la VIII Región del Bíobío y 22 en la IX Región de la Araucanía. La mayoría de ellos se manifiesta en los documentos como “autorizado”, en comunas como Los Ángeles, Mulchén y Gorbea.
Se adhieren a la lista los casos de Forestal Valdivia S.A. y Masisa S.A., ésta última con parcelas pendientes de aprobación en la comuna de Collipulli, ubicada en la IX Región de la Araucanía.
Ya en la Región Metropolitana, cabe destacar el caso de un terreno poseído por la Universidad de Chile que se encuentra localizado en la Quebrada de Plata de Maipú. Más allá de la significancia histórica que conserva el lugar, estos terrenos semi-áridos también albergan la Facultad de Agronomía de la U. de Chile y colindan con la Escuela de Suboficiales del Ejército.
Sería intrigante saber qué harán los estudiantes de la Universidad de Chile cuando se enteren que un recinto de su establecimiento pasará a formar parte del proyecto energético privado más grande del país.
Gráficos y tablas cortesía de RadioUniversitaria.cl


A continuación, dejamos los links de descarga a los documentos mencionados y esperamos de antemano que todos nuestros lectores difundan esta valiosa información:

LINK DE DESCARGA

Versión satélital del tendido en Google Maps

jueves, 7 de julio de 2011

viernes 8

Este viernes 8 de julio, mientras la selección chilena de fútbol juega por Copa América en Argentina, en la Plaza Italia (Santiago) a eso de las 19 hrs se jugará un partido aun más importante... Este es por el campeonato “Despierta Chile: Nos quieren seguir cagando" y se enfrentará el Estado de Chile versus la Ciudadanía.

Haremos un recuento de los golazos que nos ha metido el Estado y los gobiernos chilenos, con el fin de concientizarnos aún más del cambio que debemos exigir y, además, para nuevamente dar muestra de que nos estamos organizando, manifestando e informando para evitar que se metan en nuestra área, comprando al árbitro, dejando laucheros y metiendo goles fuera de juego.

¡¡¡ Nos vemos entonces este viernes, todos de rojo en Plaza Italia¡¡¡

Que nuestro arco no reciba más goles inesperados y que no queremos.

sábado, 2 de julio de 2011

Acción en TRANSELEC


Acción Oficinas TRANSELEC
(Junio 30, 2011)

La pregunta de este pequeño gesto es obvia:

¿ Asumirá TRANSELEC el BRUTAL proyecto de Tendido Eléctrico de HidroAysén, si este es tan Impopular ?

Transelec S.A., propiedad del consorcio canadiense Brookfield Asset Management, considera instalar la línea de trasmisión más larga del mundo para transportar la energía de HidroAysén.

Este tendido sería una herida de 2.270 kilómetros de Sur a Norte, atravesando:

9 regiones, 66 comunas, varios Parques Nacionales del sistema de áreas protegidas, Territorio Mapuche, con 6.000 torres de 50 a 70 metros de altura, estableciendo una servidumbre de 100 metros de ancho, que destruiría en forma directa 22.700 há. y degradaría visualmente 4.600.000 há.

Esta sería la TALA RASA más larga del mundo, que utilizaría la inscripción de concesiones de subsuelo minero como estrategia sucia para abaratar costos de indemnización a los afectados, para finalmente, generar la peor y más BRUTAL IMAGEN PAIS.

Ninguna encueta ha bajado del 50 % de oposición a HidroAysén y las masivas manifestaciones populares en todo Chile hablan de casi un 75 % de rechazo.

Por todo lo anterior,

Convocamos a TRANSELEC a deconstruir su participación en un proyecto innecesario, reemplazable con ERNC y EE, y sobretodo extremadamente IMPOPULAR.

Patagonia SIN REPRESAS !!!!!
Chile sin la Brutal Línea de Transmisión !!!!!
TRANSELEC, aún es tiempo !!!!!

Somos Testarudos, No tenemos Precio !!!!

viernes, 1 de julio de 2011

lunes, 13 de junio de 2011

lunes, 6 de junio de 2011

y lo mismo para rechazar las represas de Energía Austral

Problemas del Proyecto HidroAysén ~Por Favor Difundir~

Por Yerko Castillo Ávalos

Magíster en Recursos Hídricos
Centro de Estudios Ambientales
Universidad Austral

Quisiera compartir los argumentos por los que me opongo a las megarepresas en la Patagonia:


por Yerko Castillo Ávalos.

1. No son Limpias: Decir que las megarepresas son limpias porque contaminan menos que una termoeléctrica es similar a decir que Santiago es limpio porque está menos contaminado que Ciudad de México. Según un cálculo hecho por la tesista de magíster en Ingeniería Civil y Ambiental del Massachusetts Institute of Technology (MIT) Laura Mar, el proyecto Hidroaysén estaría generando alrededor de 3.770.000 toneladas de carbono debido a las represas y otras 8.960.000 toneladas debido a la línea de transmisión (1). Los materiales, combustibles, máquinas y cambios de uso de suelo son los principales aportes a esta cifra. Además, la inundación y posterior pudrición de masa vegetal genera metano (2) y el embalse retiene nutrientes y sedimentos que le sirven a organismos marinos que capturan carbono. Es decir, las megarepresas además de contaminar y destruir ecosistemas, mataría a varios ecosistemas marinos que capturan carbono (el área de influencia marina de los ríos se estima que puede llegar hasta 300 kms de distancia desde la desembocadura del río hacia el mar).

2. No son Renovables: Si bien el agua es un recurso renovable, las megarepresas tienen un periodo de vida útil de entre 50 y 80 años. Básicamente lo que hacen es aprovechar el caudal de un río, construir una pared gigante de cemento y transformar un gran río caudaloso en 2 ríos separados por un embalse (el río de abajo pasa a ser controlado por la operación de la represa, por lo que podría decirse que es un río artificial). El embalse es artificial y no tiene una dinámica natural. La composición química del agua cambia, se empieza a "pudrir" (proceso de eutrofización) al estar estancada y las comunidades biológicas propias de un ecosistema fluvial mueren. Los nutrientes y sedimentos que llegan al embalse quedan atrapados en el fondo de éste y no llegarán al mar donde alimentan a las comunidades marinas, por lo que cada año en el fondo del embalse se va acumulando una capa de lodo y sedimento que al cabo de algunos años hace inoperable la represa, ya que quitar todo este material casi nunca es rentable para la empresa y le resulta mejor dejar la estructura tal como está, puesto que desmantelarla es increíblemente costoso.

3. No son Sustentables: Una manera de definir la sustentabilidad de un proyecto es evaluando si el impacto de éste generará una mayor o menor resiliencia del sistema completo. La resiliencia puede definirse como la capacidad de un sistema para resistir perturbaciones y volver a su estado anterior (por ejemplo, el sistema inmunológico es un sistema resiliente que cuando pierde su resiliencia, el organismo muere a menos que sea mantenido vivo artificialmente). Una megarepresa lo que hace es destruir un ecosistema fluvial con una barrera física en el curso del río, transformando un gran macro sistema glacial-fluvial-marino en dos subsistemas, uno de ellos un subsistema glacial-fluvial-embalse y otro un subsistema río-manejado-artificialmente-que-llega-al-mar. El macro sistema glacial-fluvial-marino original es más complejo y tiene mayor cantidad de especies e historia geológica que los nuevos subsistemas artificiales. Al ser más complejo, es más resiliente, puesto que tiene más medios (recursos, especies, genes, capacidades, etc.) para absorber perturbaciones. Por ejemplo, ante una erupción volcánica o un terremoto, el sistema original podrá adaptarse (ya que lo ha hecho muchísimas veces en su historia) y evolucionar, sin embargo, los nuevos subsistemas colapsarán (con el riesgo de que la rotura del embalse tenga consecuencias para las comunidades aguas abajo). Nos quieren hacer creer que son sustentables simplemente porque los beneficios económicos que traerá serían utilizados por las futuras generaciones de chilenos, lo que también es una mentira (una mentira que nos costaría la Patagonia)

4. No son chilenas: El agua que pretenden utilizar las megarepresas de la Patagonia según la ley chilena es propiedad de Endesa-Enel, la cual se habría asociado con Colbún para poder presentar el proyecto como "chileno". Sin embargo, el socio mayoritario es Endesa-Enel, un consorcio italo-español. La energía que generarían estas megarepresas sería destinada principalmente a los proyectos mineros de Chile, proyectos que tampoco son chilenos, sino de corporaciones y transnacionales del primer mundo que ven en los países del tercer mundo una buena manera de hacer negocios a costa del saqueo de nuestros recursos naturales que ellos ya depredaron en sus países de origen. Es un muy buen negocio para unos pocos ejecutivos de países del primer mundo. Es por eso que vienen e invierten: para ganar dinero, nada más.

5. No generan beneficios, sino muchos perjuicios: Este tipo de proyectos por lo general se presenta como "rentable". No obstante, esto se debe a que en la evaluación económica no se incluyen ni los costos ambientales ni sociales, sino sólo lo que costaría construir el proyecto en términos monetarios (es decir, cuánto habría que pagar para construirlo). Algunos ejemplos de costos sociales y ambientales:

· ¿Cuánto cuesta la tradición y la cultura de una región? ¿Cuánto cuesta su patrimonio tangible? ¿Cuánto cuesta su patrimonio intangible?

· ¿Cuánto estaría uno dispuesto a pagar por dormir tranquilo sabiendo que la represa aguas arriba no va a colapsar?

· ¿Cuánto cuesta tener un ecosistema único en el planeta?

· ¿Cuánto cuesta el paisaje de casi todo el centro sur de Chile?

· ¿Cuánto cuestan los trabajos de las regiones que se verían perjudicadas?

· ¿Cuáles son los costos para el turismo?

· ¿Cuánto cuesta ir en contra de la opinión del 61% de los chilenos? (porcentaje de chilenos que rechazan el proyecto Hidroaysén según la encuesta IPSOS de abril del 2011)

· ¿Cuánto cuesta ensuciar la imagen país de Chile?

· ¿Cuánto cuesta preservar la Patagonia para que las futuras generaciones de humanos la puedan conocer y estudiar?

· ¿Cuánto cuesta extinguir especies?

Si estos costos y estimaciones se incluyeran en la evaluación económica, claramente estos proyectos no resultarían rentables. Lo que hacen estas empresas es internalizar los beneficios y socializar las pérdidas (es decir que el dinero lo ganan ellos, pero los problemas los asumimos todos nosotros ahora y en el futuro).

6. El proceso de revisión del Estudio de Impacto Ambiental está viciado: dentro de la legislación chilena se reconoce el derecho de la participación ciudadana, es decir que cualquier ciudadano puede tener acceso al estudio y hacerle observaciones. Sin embargo, por un truco administrativo, el ex intendente de Aysén, Selim Carrasco, permitió que el estudio fuera revisado sin incorporar NINGUNA de las observaciones y preguntas de la ciudadanía, además de permitirle seguir en evaluación a pesar de que inicialmente varios servicios públicos manifestaron su rechazo al estudio por vacíos de fondo. También ha habido adulteraciones de informes de los servicios públicos regionales por parte de los servicios públicos centrales con fines políticos. El caso más conocido es la adulteración que hizo CONAF central del informe que hizo CONAF Aysén en el que se rechazaba el proyecto por inundar terrenos de Parques Nacionales.

7. El Estudio de Impacto Ambiental está mal hecho: El estudio original (que debió ser rechazado) incorporaba los siguientes vacíos, problemas u omisiones metodológicas:

· Problemas metodológicos e información deficiente en el estudio de musgos, turberas, briófitas y sobre el Ciprés de las Guaitecas

· No incorporó estudios sobre glaciares

· No incorporó estudios sobre el vaciamiento del Lago Cachet (en la prensa, "el lago que desaparece")

· Problemas metodológicos serios en el cálculo de sedimentos y análisis físico-químicos de las aguas

· No se estudió el área de influencia marina (hasta 300 kms desde la desembocadura de cada río)

· Subestimaciones de fito y zooplancton

· Subvaloración de poblaciones de anfibios

· No se estudiaron las dinámicas de reproducción de peces

· No se estudiaron los impactos en la parte superior de la cuenca (aguas arriba de donde se quiere construir las represas)

· No se estudiaron las poblaciones de murciélagos

· Problemas metodológicos serios en el muestreo y estudio de huillines, huemules, zorros, quiques y chingues

· No se evaluó para nada la pérdida de servicios ecosistémicos (como por ejemplo, la captura de carbono o el transporte de nutrientes)

· Información deficiente en geología

· Información deficiente en los cambios del uso del suelo

· Problemas metodológicos e información deficiente en la caracterización vegetacional de las cuencas a intervenir

· Problemas metodológicos e información deficiente en demografía y arqueología

8. No quiero vivir en un país con la cicatriz más larga del mundo: La línea de transmisión eléctrica (que NO está siendo evaluado en conjunto con las represas porque gracias a vacíos legales la empresa puede separar las represas del tendido eléctrico y presentarlos como si fueran proyectos distintos) tendría poco más de 2000 kms de largo. Necesitaría 100 metros de ancho de terreno despejado (por ley). Es decir, sería una gran franja de 100 mts de ancho por 2000 kms de largo (100 mts * 2.000.000 mts = 200.000.000 mts2) lo que constituye un área de 200 millones de metros cuadrados de terreno que sería deforestado y/o permanecería deforestado. Según el trazado original confeccionado en base a las peticiones mineras (3), para construirla tendrían que relocalizar asentamientos humanos (como por ejemplo Batuco Bajo y Montecillos en la VII región o San Martín y Villa Cautín en la IX región), intervenir el paisaje de medio Chile (las torres tienen una altura aproximada de 70 metros) y también tendrían que intervenir parques y reservas nacionales (la línea de transmisión eléctrica intervendría y fragmentaría 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación y 32 áreas protegidas privadas).

9. No tienen ni tenemos derecho a destruir la Patagonia: Al igual que todos los ecosistemas del mundo, la Patagonia es patrimonio de la humanidad y un privado no puede decidir sobre el destino de patrimonios, bienes y recursos comunes que no le pertenecen. Destruir la Patagonia no es solo un problema de los chilenos, sino de la humanidad. Es por esto que personas en todo el mundo defendemos los ecosistemas de todo el planeta, porque ES DE TODOS.

10. La aprobación de este proyecto violentaría directamente las bases de la democracia: ¿No se supone que en un sistema democrático los ciudadanos tenemos derecho a intervenir y manifestarnos? Pues bien, este derecho no fue considerado en la evaluación de este proyecto, que puede ser aprobado SIN CONSIDERAR NI UNA sola observación ciudadana. Además, recientemente se publicó una encuesta que reconoce que el 61 % de los chilenos nos oponemos a este proyecto (encuesta IPSOS, abril del 2011). Si la democracia es el gobierno de la mayoría, ¿no debería estar al menos la mayoría de la ciudadanía de acuerdo para hacer un proyecto de esta envergadura? No sólo no estamos de acuerdo, sino que lo rechazamos abiertamente. ¿Es que acaso nuestras autoridades creen que no tenemos nada mejor que hacer que estarles recordando que fueron elegidas para que hagan su trabajo en representación de TODOS los chilenos? Más encima quienes queremos ayudar a llamar la atención sobre la locura-sin-sentido que sería este mega-desastre-anti-democrático somos ninguneados y tratados de "terroristas ambientales" por un puñado de gerentes de estas empresas que se sientan en sus sillones en Santiago, Madrid y Roma, sin siquiera darse la molestia de rebatir los argumentos que aquí he expuesto. ¿No se supone que este proyecto es TAN buena idea? ¿Por qué entonces les resulta tan difícil convencer a la gente? ¿Por qué entonces se gastan una millonada de dinero en una campaña para asustar a la ciudadanía? ¿Por qué mejor no responden algo coherente a la ciudadanía?

A todos los señores de Hidroaysén, si pretenden hacernos creer que destruir ríos y depredar varias regiones de Chile es algo bueno y deseable para todos, van a necesitar mejores argumentos, porque los que han dado hasta ahora son verdades a medias o son derechamente MENTIRAS elaboradas cuidadosamente sin ningún sustento que logre convencer. MENTIRAS al servicio del poder económico que la mayoría de nosotros no les cree.

Yerko Castillo Ávalos
Magíster en Recursos Hídricos
Centro de Estudios Ambientales
Universidad Austral


niñas y niños


En medio de todas las iniciativas que se van armando en torno a la defensa de la patagonia, recogiendo desde allá cada quien su norte, queremos hacer una actividad pa perfilar el modo de trabajo que hace ya rato nos viene reuniendo, reencontrando y articulando con otras y otros... o sea, una actividad abierta, donde todos podamos ser protagonistas, autogestores, llena de vida, expresión creatividad, fuerza y ganas de mirarnos las caras mientras pintamos el mundo que hacemos en el cotidiano.
La actividad será el sábado 11 en la plaza de la constitución (estamos hace una semana informado que queremos usar el espacio para que las autoridades de turno tomen las medidas que estimen pertinentes), desde las 15:00, esperando llenar de pitas que con perros de ropa muestren al sol la fiesta de crear en colectivo. A eso de las 19:00 estaríamos terminando, después de mates, tedcitos, cafes, malabares, títeres batucadas y por supuesto mucha gimnasia de pinceles que entre todos y todas deberemos llevar.
Luego queremos sacar postales con los dibujos que se hagan (son papelógrafos grandes con una frase en serigrafía que gatille la pintura) para que la gente las vaya a buscar a la quimantú y las vaya distribuyendo en sus círculos de pertenencia.
Ojalá salga hermoso y lo más grande que nuestra digna pequeñez logre pintar
EL próximo martes de 18:00 a 19:00 nos vamos a juntar en alonso ovalle 1618 A para coordinar y compartir todo lo que se lleva avanzado SEAN SUPER BIENVENIDOS Y BIENVENIDAS Y EXTIENDAN LA INVITACION A QUIEN LES PAREZCA QUE GUSTA DE CONSTRUIR DE ESTA MANERA
Abrazo

Propuestas de frases para los dibujos:

  1. Las nubes se sientan en los árboles a tomar un mate
  2. El sol sale calladito y nos cuenta de ustedes
  3. El aire se ducha todas las mañanas
  4. En la Patagonia el rocío aprendió a trepar
  5. El río ríe a carcajadas que nadie puede detener
  6. La fuerza del agüita me invita a plantar todos los días
  7. Al pillarse juegan la tierra con el agua
  8. Los árboles se dejan el pelo largo para protegerse del frío
  9. Shhhh los pajaritos están cantando
  10. El cóndor cuenta a los huemules las noticias tristes de la minería
  11. La tierra abraza a los humanos que despiertan


Saluditos!!

martes, 31 de mayo de 2011

EcoCafé

ecocafe-horizontal.jpg


Entendiendo que la ciudadanía debe manejar la mayor cantidad de antecedentes, para tomar sus decisiones de manera informada, hemos querido que el primer EcoCafé del año 2011, aborde este polémico proyecto.

La real necesidad de que Hidroaysén se concrete y la “escasez energética” que amenazará a nuestro país al final de esta década, son temas que se analizarán y debatirán en el EcoCafé ¿Por qué una Patagonia sin Represas? Este próximo jueves 02 de junio, a las 19:30 hrs, en Café SOFA, ubicado en SantaIsabel 0151, Providencia (Metro Santa Isabel).

En esta ocasión, el expositor será Juan Pablo Orrego (antropólogo, Magíster en Ecología, Premio Nobel Alternativo, otorgado en 1998 por la Right Livelihood Foundation), Coordinador nacional de la ONG Ecosistemas.

Adhesión de $1500 (incluye un café y un muffin) *Cupos limitados

viernes, 27 de mayo de 2011

Tips, Preguntas Frecuentes sobre HidroAysén y Xstrata Cooper

¿Qué es HidroAysén?

Es la fusión de Endesa-España y Colbún S.A. Endesa España es dueña del 51% de la empresa fusionada.

¿A quién pertenece Endesa-España y Colbún S.A.?

El 92 % de Endesa-España pertenece al gigante de energía italiano ENEL (31,6 % de este es del Estado Italiano). Colbún S.A. pertenece al clan Matte, de Chile.

¿Principales características del proyecto HidroAysén?

HidroAysén sería un complejo hidroeléctrico de 2.750 MW (Mega Watts) de potencia instalada, en dos de los ríos principales de la región: Baker con 2 represas; y Pascua con 3. Esto significaría la inundación de 6.000 hectáreas (há). El costo estimado del proyecto es de 4.000 millones de dólares.

Este sería el proyecto con el mayor impacto ambiental en la historia de Chile.

¿Principales características de la línea de Trasmisión?

HidroAysén necesitaría una línea de trasmisión de 2.300 Km. De largo, con 6.000 torres de 60 a 70 metros de altura, con un costo estimado de 3.000 millones de dólares. Esta línea atravesaría el 51 % del territorio chileno e impactaría territorio Mapuche, 8 regiones, 66 comunas, 16 áreas protegidas del estado, 32 áreas protegidas privadas. En suma, 4.600.000 hà directamente afectadas.

6.000 torres de alta tensión y la expropiación de una franja de terreno de 70 metros de ancho.

¿Esta electricidad sería para los consumos domiciliarios?

No, sería para el centro industrial de Chile, para las deficiencias energéticas de la R.M., y para las actividades de extracción minera en el Norte.

Por sus características técnicas a este tendido NO se le puede inyectar ni extraer energía eléctrica en el camino.

La caída de una torre significaría dejar en oscuridad a 2/3 del país. Entre el 10 y el 15% de la electricidad se pierde en la conversión bidireccional de electricidades continua y alterna.

¿Son estas las únicas represas que se proyectan en la Patagonia?

No. Energía Austral (Xstrata-Cooper) pretende construir otras tres centrales en la Patagonia, que afectarían Río Cuervo, Río Blanco y Lago Cóndor. Recientemente ha hablado de una cuarta represa que llamaría Blanquito. Nota: Xtrata-Cooper lleva emprendimiento minero -El Morro- en el norte de Chile.

¿Qué ha posibilitado este proceso?

El sistema Constitucional y Jurídico ultra-neoliberal instalado en Chile en dictadura: la Constitución de 1980, el Código de aguas de 1981 y Ley General de Servicios Eléctricos, y el DFL 1 de Minería de 1982, desempoderan al Estado y al pueblo, y empoderan corporaciones de lucro.

Por otra parte el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en Chile está cooptado políticamente, manipulado por los proponentes de proyectos industriales y/o por los gobiernos de turno.

¿Y en que condiciones se aceptó el Estudio de Impacto Ambiental de HidroAysén?

El proyecto de generación fue separado del proyecto de trasmisión, desacoplando mañosamente los efectos sinérgicos negativos. El estudio de impacto ambiental de las represas fue presentado sin la información esencial, así lo ratificaron 21 servicios públicos. Fue un intendente quien impidió políticamente que la COREMA (Comisión regional del Medio Ambiente) votara por el rechazo en su momento.

¿Necesitamos tanta energía?

El modelo de crecimiento impuesto a la fuerza y sin el debate de sus actores y afectados, habla de la necesidad creciente de energía en el marco de la amenaza (el chantaje) de la escacez.

Pero, ¿Es verdad que necesitamos construir más represas y duplicar la capacidad de generación de energía al 2020, como se proyecta en los medios de comunicación, sin el modelamiento en base a datos duros?

En los últimos años, Chile ha necesitado menos energía a causa del ahorro, la eficiencia energética y una tasa de crecimiento con demanda negativa.

La proyección real de la demanda estaría entre el 4 y 6% anual desde el 2011 al 2020 (www.futurorenovable.cl) y podría disminuirse si se desacoplara crecimiento económico y demanda energética.

Sin embargo la Comisión Nacional de Energía proyecta una demanda de energía anual del 6 al 7 %, que NO se ha cumplido en los últimos 10 años y cuyo promedio ha sido del 3,75 %.

Expertos señalan que con ahorro y eficiencia energética podríamos evitar producir 2.500 MW hasta el 2025.

En la actualidad Chile necesita una política energética –pensada entre todos sus actores- que disminuya la dependencia de los hidrocarburos y de las grandes represas, con una fuerte tendencia al uso de energías renovables no convencionales y la eficiencia energética.

Chile debe y puede optar por el desarrollo de nuevos métodos de aprovechamiento energético renovable: energía eólica, solar, hidráulica, mareomotriz, geotérmica, biomasa y otras.

Si HidroAysén fuese llevado a cabo, las empresas involucradas consolidarían monopolios del 90% del mercado energético chileno y de más del 80% de los derechos de agua no consuntivos en Chile. De paso este proyecto dejaría anualmente entre 1.200 a 1.400 millones de dólares en utilidades.

Hidroaysén es un poder fáctico que daña y profundiza el daño a esta imperfecta y amarrada democracia.

HidroAysén NO es necesario desde el punto de vista energético.

HidroAysén NO es un proyecto país.

Xstata es bruta, no entiende el clamor de la gente .... ¿Otra represa?

HidroAysén y Xstrata compartirán 600 km de línea de transmisión

Firmas unirán sus trazados entre Chaitén y Valdivia. Harán recorrido submarino paralelo de 160 km.

por Antonio Astudillo
Ampliar

Los dos principales proyectos hidroeléctricos en la Región de Aysén -HidroAysén, de Endesa y Colbún, y Río Cuervo, de Xstrata- compartirán parte del trazado de la línea de transmisión que traerá la energía desde el sur del país a la zona central.

Las firmas, que se encuentran negociando los detalles del acuerdo, planean utilizar fajas de terreno colindantes con el fin de reducir los impactos en el medioambiente.

Alberto Quiñones, gerente general de Energía Austral, dueña de Río Cuervo, dijo que la línea de transmisión del proyecto tendrá una extensión de 800 kilómetros desde Chaitén hasta Valdivia, de los cuales, el 75% irá por la misma franja de terreno por la que se traería la energía producida por HidroAysén. Ambas compañías también realizarán una parte del trazado -equivalente a unos 160 kilómetros- de manera submarina.

"Son, aproximadamente, 600 kilómetros los que compartiríamos con HidroAysén. Nosotros vamos de Aysén a Chaitén, ellos vienen de Cochrane a Chaitén, nos juntamos ahí, y después hacemos un tramo submarino separados entre Chaitén y Puerto Montt, y posteriormente, vamos desde ahí hasta Valdivia en conjunto", dijo Quiñones.

Energía Austral busca construir cuatro centrales hidroeléctricas -Cuervo, Blanco, Cóndor y Blanquito-, con una capacidad instalada de 1.069 MW y una inversión total de US$ 2.700 millones.

HidroAysén obtuvo la semana pasada la aprobación ambiental para construir cinco centrales en los ríos Baker y Pascua, con una capacidad instalada de 2.750 MW por US$ 3.200 millones.

Quiñones indicó que los proyectos "compartirán la línea en términos de un corredor conjunto, no en términos eléctricos", y utilizarán corriente continua.

Daniel Fernández, vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, espera que la tramitación del tendido de 1.900 kilómetros de la firma sea menos extensa. "Esperamos una tramitación más rápida que en las centrales, porque no son tan complejos. Aspiro a que sea un proceso más ágil", dijo.

Las negociaciones podrían concluir en septiembre. "No son procesos rápidos y tienen que ver con los temas que cada uno trabaja", dice Quiñones.

Energía Austral tramita la Central Cuervo (640 MW) y en julio y agosto ingresará los estudios de impacto ambiental para las centrales Blanco (360 MW) y Cóndor (54 MW). La línea, que tiene un costo de US$ 1.500 millones, ingresaría a trámite ambiental en el primer semestre de 2012.